אחריות תאגידית במקרה של פשיטת רגל של ישות משפטית

לאחרונה, גדל באופן משמעותימספר תיקי בית המשפט הקשורים לפשיטת רגל. כמה ארגונים ואזרחים הם באמת במצב קשה מאוד ולכן הם עושים צעד כזה. אנשים אחרים להשיק הליכי פשיטת רגל כדי "לטהר" את העסק שלהם. כתוצאה מכך, הם כותבים כמעט את כל החובות שלהם. בינתיים, מבנים השליטה מגלים עניין מוגבר בכל עניין כזה.

אחריות מאוחדת בפשיטת רגל

אחריות תאגידית במקרה של פשיטת רגל של ישות משפטית

החקיקה מספקת מספרארגוניים ומשפטיים של הארגון. הנפוץ ביותר כיום הוא LLC. טופס זה נחשב על ידי מייסדים רבים כמתאימים ביותר, שכן הם מאמינים כי כל הסיכונים מוגבלים על ידי גודל ההון המניות. עם זאת, במקרה של הכרה של חדלות פירעון של המשרד, זה לא תמיד כך. בכל ארגון, יש נושאים שיכולים להיות מופקדים אחריות מאוחדת בפשיטת רגל. הם, בפרט, הם בודדיםהמבצעת של המשרד שיש לו סמכות להוציא הוראות מחייבות. גופים אלה מסווגים "שליטה". עבורם, יש חזקה של אשמה. אם קיימות מספר גופים כאמור, אחריות החברה המאוחדת לפשיטת רגל של ישות משפטית משתרעת עליהם בסולידריות.

מאפיינים כלליים

אחריות תאגידית בפשיטת רגל "נוסף". הוא מוקצה לנושאים מסוימים, אם הרכוש של החברה אינו מספיק כדי לספק את כל הטענות. אחריות החברה בפשיטת רגל של החייב כרוכה איסוף בצורה של ערכי חומר אישי של המייסדים, מנהלים, וכו '

אחריות שיפוטית בפשיטת רגל

עקרונות

בהערכת הסיכון לגופים בודדים,לקחת בחשבון מספר ניואנסים. המשפט האזרחי קובע את העקרונות הבסיסיים של פעולות המבנים. הם, במיוחד, סבירות ומצפוניות. ההוראות המקבילות נמצאות בסעיף 53. באמנות. 53.1 של הקוד קובע כי אם הוכח כי הגוף המבצעי של הארגון הוא לא הוגן ולא סביר בתרגיל של חובות ומימוש זכויות על ידי הרשות המבצעת של הארגון או כי פעולותיה לא התאים לתנאי מחזור הרגיל או לא תואמים את הסיכון העסקי, אחריות מאוחדת בפשיטת רגל. ליטיגציה על חשבון זה הוא מאוד מעורפל. כללי כללי של הקוד האזרחי יכול לשחק תפקיד משמעותי בהליכים.

תמצית המצב

כל מפעל יכול להיות חדל פירעון. זאת בשל נסיבות שונות. לדוגמה, מצב זה יכול להיגרם על ידי החלטות ניהול שגוי, התחמקות מכוונת של החזר חובות, וכו 'המייסדים וניהול צריך להבין כי במקרים כאלה עלולה להתרחש - אחריות מאוחדת. בפשיטת רגל זה קורה לעתים קרובות כי הרכוש של החברה הוא לא מספיק. זה גם מותנה בנסיבות שונות. עם זאת, הם לא יהיו רלוונטיים בתביעות של נושים.

הגדרה

אחריות החברה בפשיטת רגל הינה אפשרות לגבות את הסכום הבולט מאחדמתוך נושאים נוספים, אם העיקרי אינו מסוגל לספק את תביעות הנושים באופן עצמאי. כפי שברור מן האמור לעיל, הם כוללים מייסדים ומנהיגים. זה עליהם, קודם כל, לאחר החייב מיידית, אחריות נוספת מופקדת.

חברה מאוחדת לפשיטת רגל של יחיד

תקנה נורמטיבית

אחריות תאגידית בפשיטת רגל LLCב הרפובליקה של בלארוס, כמו הפדרציה הרוסית, מוסדר על ידי החוק הרלוונטי. ברוסיה, בפרט, זה החוק הפדרלי "על חדלות פירעון". היא קובעת את החובה לפרוע את כל החובות על ידי מיזם מוכר חדלות פירעון. לעתים קרובות, הסכום שלהם עולה בהרבה על היקף הנכסים של החברה. על פי הנורמות של הקוד האזרחי, אשר גם מסדיר את הכדור הזה, את החובה המקביל מוקצה המייסדים והמנהלים. בנוסף לקוד, הרגולציה הרגולטורית מתבצעת על ידי החוק הפדרלי "ב JSC" ו "על LLC". הם חוזרים על התנאים הקבועים בחוק חדלות פרעון.

מעגל של נושאים

אחריות תאגידית בפשיטת רגל יכול להיות מופקד על:

  1. המייסדים הם משתתפים עסקיים.
  2. ראשי החברה, באמצעות אשם שבו היה מצב של חדלות פירעון.
  3. נאמנים, שסמכויותיהם כוללות ניהול מניות החברה.
  4. אזרחים אחרים שאין להם קשר משפטי עם המשרד, אבל בפועל ביצע את ההנהלה במשך שנתיים לפני חדלות פירעון.

כפי שמסמן סעיף 2 לחוק הפשיטות, היחיד יוכר כמעורב בניהול ענייני החברה אם:

  1. הוא נתן הוראות מחייבות.
  2. הגדיר את פעולות המשרד באמצעות אמונות, סמכות, אכיפה של המבצעת מבנים.
  3. הוא השפיע ישירות על המנהל ועל שאר המשתתפים בחברה שקיבלו החלטות ניהוליות.

תנאים

תחת מה הנסיבות עושה את אחריות חברת הבת פשיטת רגל? ליטיגציה מגיע קודם כל מהוראות החוק הפדרלי "בחדלות פירעון ". על פי התיקונים שאומצו בשנת 2009, יש לעמוד במספר תנאים על מנת לערב את המייסדים, המנהלים ושאר בעלי השליטה בהליך. אחריות חברת הבת בפשיטת רגל של MUP או אחר, לרבות מפעל מסחרי, מתרחשת:

  1. אם מתקבלת החלטת הבוררות כי המיזם מוכר כחד-פירעון.
  2. לאחר קביעת סכום התביעות שהוגשו על ידי הנושים.
  3. בסוף הקמתה של האחוזה פשיטת רגל ויישומה.
    חברה מאוחדת פשיטת רגל של בנק

יוזמים

הנושים של הישות המשפטית יכולים לערער לבית המשפט עם הדרישות להעמיד לדין. לעתים קרובות היוזם הוא מנהל הבוררות. בנוסף, אחריות מאוחדת בפשיטת רגל ניתן להטיל על פי בקשת הנושא חדל פירעון. אם הוא בטוח כי הוא לא יוכל לפרוע את התחייבויותיו בתקופה שצוין, היא רווחית יותר לשלוח הצהרה המקביל. במקרה זה, הוא יקבל יתרונות משמעותיים. לדוגמה, יש לו הזדמנות לפקח על ההליך כולו להכרה חדלות פירעון.

נקודה חשובה

הגשה עצמית של בקשה על ידי החייב מותרת רק במקרים שנקבעו בחוק:

  1. אי שביעות הרצון של תביעות של נושים על החזר חובות.
  2. אי-יכולת לבצע פעולות כלכליות בקשר עם הטלת קנסות על רכוש.
  3. נוכחות של הוכחות חדלות פירעון.

מנהל התחרות

יש לו גם זכות ליזום הליך פשיטת רגל ולדרוש שיובאו קבלני משנה לאחריות פיקוחית. אך גם במקרה זה קובעת החקיקה מספר תנאים:

  1. דרישות החברה יעלה על 100 אלף רובל.
  2. מאז תחילת החוב, עברו יותר משלושה חודשים.
  3. סכום ההתחייבויות הבלתי מסולקות אושר על ידי החלטת פסק הבוררות שנכנס לתוקפו.

יש לציין כי הוא נלקח בחשבוןרק את כמות החוב ללא קנס, הפסד, ריבית עיכוב. אם הערך של התחייבויות הוא פחות מ -100 אלף רובל, אז הנושים יכולים לכתוב יישום קולקטיבי.

חברה מאוחדת לפשיטת רגל של החייב

FNS

בדיקת המס גם יש את הזכות ליזום את הליך ההכרה חדלות פרעון. אחריות תאגידית בפשיטת רגל של בנק או מבנה מסחרי אחר לבקשת שירות המס הפדרלי ניתן להטיל:

  1. בגין התחייבויות פיננסיות, אם לא נפרעו ממועד תחילתו של פסק הבוררות הרלוונטי.
  2. לגבי מסים ואגרות, אם חלף יותר מחודש מאז התקבלה החלטת רשויות המס.

ראוי לומר כי במקרה האחרון, לא רק אחריות מאוחדת בפשיטת רגל. איזה קנס יזוכה לחברה - הוחלט על ידי שירות המס הפדרלי. הכללים הבסיסיים להטלת עונשים נקבעים בקוד מס ובקוד עבירות מנהליות.

אחריות חברתית לפשיטת רגל של יחיד

מאז 2015את ההליך להכרה חדלות פירעון של אזרחים מוחל. חידושים מאפשרים להחזיר את רכושם האישי ממייסדים, מנהלים וגורמים שולטים אחרים, אם לא ניתן לעשות זאת כאשר מביאים לאחריות החברה. איך זה עובד? בתי המשפט במקרים אלה משתמשים בניסוח הבא: החובות שיש לאזרח בקשר עם הבאת אחריות חברה מאוחדת של נושה על ידי תאגיד חדלות פירעון לשמש בסיס להתחלת הליכי פשיטת רגל נגדו. נושאים פיקוח צריך להיזהר זה אם גודל התביעות שהם מוצגים הוא יותר מ -500 אלף רובל. במקביל, האזרחים אינם מסוגלים לשלם אותם תוך 3 חודשים. מיום כניסתו לתוקף של החלטת בית המשפט.

השלכות שליליות

אחריות חברתית לפשיטת רגל של יחיד נושאת מספר סיכונים לאזרח.קודם כל, הנושים לקבל הזדמנות לאתגר כל העסקאות שנקבעו על ידי גורמים שולטים. אלה כוללים חוזים בנישואין, חוזים על תרומת רכוש. על פי הכללים הכלליים, לאחר סיום ההתנחלויות עם הנושים, אדם (משפטי או פיזי) מוכר כפושט רגל הוא שוחרר לאחר החזר חובות. עם זאת, כלל זה מספק כמה חריגים. העיקרית נוגעת לדרישות הבאת אזרח לחבות הבת. במילים אחרות, תביעות לאחר ההכרה בחדלות פירעון של הישות יישארו בתוקף ללא תלות במועד הכרזתן. תביעות ניתן להציג על ידי הנושים גם לאחר הייצור הושלמה. כתוצאה מכך, השולטים של מפעל פושט רגל כי הובא לדין לא יוכלו להיפטר החובות המוטלות עליהם. גם ההליך להכרה חדלות פירעון אישי לא יעזור בזה. החוב המופיע במסגרת ההתחייבות המאוחדת יישאר עד לפרעון מלא.

אחריות מאוחדת בפשיטת רגל

דרישות החוק

ראש, מייסדי הארגון יכול להיות אחראי בהתאם להוראות סעיף 401 של הקוד האזרחי. לשם כך, עליך להיות:

  1. הפרה בלתי חוקית של חובות המוטלות על אזרח באופן רשמי.
  2. הפסדים שנגרמו לחברה כתוצאה מפעולות בלתי חוקיות של הישות.
  3. הקשר בין התנהגות האדם לבין הפסדי החברה.
  4. האשמה המוכחת של אזרח.

התביעה מתבצעתרק כאשר כל הדרישות מתקיימים. לפיכך, יש לתעד כל נסיבות. לגבי גופים שולטים, מתבטאת הודעה. זה, למעשה, קובע דרישה להחזיק אותם דין וחשבון. הטיעונים צריכים להיות מצוטטים עם הפניות לחקיקה. בנוסף, יש לציין את האימות הכספי של עבודת החייב. כל תביעות נושים חייב להיות מתועד. בנוסף לבקשה מצורפת תמצית מהחשבון וכן עותק של הבקשה להעברת מסמכי חשבונאות. כל החומרים הללו נלמדים בקפידה על ידי בית המשפט.

סיבות להצגת תביעות

התביעה של בעלי השליטה נעשית במקרים הבאים:

  1. גרימת נזקים לנושים כתוצאה מעסקאות מסוימות על ידי ישויות מחויבות.
  2. בתיעוד החשבונאי אין נתונים הכרחיים או דיווח נעדר לחלוטין.
  3. עיוות מידע בעיתונים פיננסיים הביא להפסדים.
    אחריות בת של החברה לפשיטת רגל

כמובן, זה לא כל הסיבות האפשריות,אשר הנושאים נושאים באחריות הבת. מצבים יכולים להיות שונים מאוד. עם זאת, בכל מקרה, את הדרישות של החקיקה יש לשמור. אחרת, כל הטלת חובות נוספות היא בלתי חוקית.

חריגים לכללים

במקרים מסוימים, לחבות הבתזה בלתי אפשרי למשוך אנשים שליטה. בפרט, לא ניתן להציג את הדרישות הרלוונטיות אם נקבע כי אין כל פגם במעשיהם. לא ניתן להעמיד לדין אזרחים לאחר חיסולה של ישות משפטית אם לא הוחל בהליך פשיטת רגל כנגד החברה. המיקום המקביל נמצא בסעיף 419 של הקוד האזרחי. אתה לא יכול להחזיק אדם באחריות בהעדר קשר סיבתי בין מעשיו לבין הנזק שקם. זה מוכיח כי זה היה התנהגות של ישות מסוימת שהובילה הפסדים, בקשר עם מיזם הפך חדל פירעון. כדי ליצור קשר זה, יש צורך ראיות דוקומנטריות של כל הפעולות של האדם מובא לדין. כתנאי מוקדם הוא ההליך להכרה חדלות פירעון של המשרד. אם זה לא התחיל, אחריות הבת לא יכול להיות מיושם על אף אחד. יתר על כן, החקיקה מספקת יתרונות מסוימים עבור המייסדים וניהול. אם הם שלחו באופן עצמאי הצהרה על תחילת ההליך, הם לא יכולים להיות מובא לאחריות הבת. זוהי הדרך היחידה להימנע מחובות חדשות. נושאי שליטה חושבים לעתים קרובות כי קשה ואפילו בלתי אפשרי לקבל החלטה כזו, אבל אין דרך אחרת. אחרת הם יכולים להיות חייבים נצחיים.

אהבתי:
0
אחריות ניהולית
המשותף, המשותף וחברת הבת
כיצד נוצרת ישות משפטית?
בקשה כניסה לפשיטת רגל במקרה:
אחריות על הפרת עבודה
יכולת משפטית של ישות משפטית -
מסמכים מכוננים של ישות משפטית:
פשיטת רגל של ישויות משפטיות: הגדולות
ארגון מחדש של הישות המשפטית
פוסטים מובילים
למעלה