האנלוגיה של המשפט ואת הקבלה של המשפט במשפט האזרחיהחוק משמש, ככלל, כדי למנוע פערים בסטנדרטים. המושג השני נועד להסדיר מקרים מסוימים בהתאם לעקרונות הכלליים של המשמעת, התעשייה או המוסד כולו. האנלוגיה של החוק ניתנת כפתרון למקרים (סכסוכים), תוך התחשבות בנורמה דומה. ההוראה המסדירה יחסים חברתיים, קרובה לטבע ומשמעותה, משמשת.
ההשוואה במשפט האזרחי מיושמת רק בנוכחות פערים. יחד עם זאת, השימוש בהחלטה כזו אינו מותר בענפים המנהליים והפליליים.
אנלוגיה של החוק עולה כי מסויםהנורמות בחקיקה עבור מצב זה או אחר לא קיים. עם זאת, יש הוראות דומות. על בסיס שלהם מתבצעת החלטה של מקרה זה או אחר. במלים אחרות, במצב שבו החוק אינו מספק במישרין את המקרה, אך הוא מחשיב אחרת, הדומה לזו הראשונה בתכונות חיוניות, המשתנות רק בתכונות קלות וחסרות משמעות, המקרה נדון בהתאם להוראות שבהן מתרחש מקרה דומה נוסף.
האנלוגיה של החוק שונהפרשנות פרשנית. ההבדל הוא שבמקרה השני נעשה שימוש בנורמה, המקנה למקרה הספציפי הנדון. האנלוגיה של החוק במקרה זה כרוכה בשימוש בכללים המסדירים מקרה דומה, אך לא ניתנה, משום שהמקרה הנדון אינו נכלל בחוק כלל.
השימוש בשיטה זו נובע מכךללא קוד, מיקום או פעולה, יהיו אשר יהיו, לא ניתן לדמיין את כל אירועי החיים או תופעות. בהקשר זה, ייתכן תמיד כי ייתכן שיהיה מקרה הדורש פתרון, אך החוק אינו מסופק. במצב זה, החוק משמש אנלוגיה, כלומר, ההפרשה לספק את המצב הדומה ביותר משמש. יישום מעשי של האנלוגיה של החוק יכול להיות משמעויות שונות.
יש להבדיל בין המושג הנדוןההגדרה המשמשת לוגיקה. בהיגיון, כאנלוגיה (או כהתייחסות לאנלוגיה), נחשב מסקנה מסוימת. בה, על פי הדמיון בין שני נושאים על פי מאפיין אחד, מסקנה על קווי דמיון ותכונות אחרות.
לאנלוגיה של החוק יש משמעות שונה לחלוטין. שיטה זו של פתרון מצב אינה נחשבת אמצעי לעקיפת נורמה מסוימת. במקרה זה, אדרבא, נעשה שימוש נכון בחוק. שיטה זו תורמת ליישום הוראה נורמטיבית, לא נגד ולא נגד, אלא על בסיס שלטון. בהקשר זה, השימוש באנלוגיה הוא בלתי אפשרי לחלוטין במקרה שבו המצב המסוים המדובר הוא בחזונו בחקיקה. אם המצב אינו נקבע על-פי הנורמות, מתגלה שיטה לפתרון מצבים אחרים מסוג זה, שהם זהים במהותו לזו הנסקרת. יחד עם זאת, יש הבדל בין הפרטים הקטנים.
יש לציין כי קיים סדר מסוים של שימוש באנלוגיה של החוק והמשפט. לפיכך, יש לעמוד בתנאים הבאים:
