אנשים רבים כיום נוהגים להשתמשבנאום מספר עצום של מילים ממוצא זר. לדוגמה, באמצעות המילה "מראש", המשמעות של זה מובנת על ידי אנשים רבים. באחד ההסברים על המלה הזאת, יש כאלה: "ההצהרה לפני קבלת הניסיון". ומוצג דוגמה: "חבר הוא פשוט משוגע על מרוצי. מחר הוא הגזע המכריע. קודם, הוא יהיה במרוץ המרוצים! "האם ראוי להשתמש במילה במקרה זה? השאלה שנוי במחלוקת.
אחרי הכל, כפי שאמר הבלוגר לעיל, המילה מציינתהעובדה שהמסקנה אינה מבוססת על הניסיון שנצבר. ובמקרה זה, אנו רואים שההנחה מבוססת דווקא על העובדה כי כתוצאה מהניסיון (חבר תמיד הולך למרוצים, הוא עדיין לא החמיץ גזע אחד חשוב), החבר מסיק מסקנות מסוימות. לכן, בהקשר זה, משמעות "אפריורית" יכולה להיות רק רמז להומור או ללעג. לכן, אדם, מנסה להסביר את משמעות הביטוי, סותר את עצמו.
הצהרה נוספת מבוססת על כך"א פריורי" הערך יש את הידע המקורי כי אינו דורש הוכחה. דוגמא ניתנת לצורה כדורית של כדור הארץ. עצם ההגדרה של המילה יכולה להיקרא true, אבל עם דוגמה נוספת, misfire.
כמה מאות שנים אנשים שקלו את כדור הארץ שטוח, זההיה אכן לפני כולם. אבל היה שם אחד, בשם קופרניקוס, שלדעת כולם לא היתה שום משמעות. והוא הוכיח כי כדור הארץ הוא עגול. כאן יש לך מראש ...
או כאן על קווים מקבילים. מוקדם יותר היה אפשר לומר: מראש, כי הם לא מצטלבים! והיום אין זה סביר כי כל אחד יטען כי הצומת של קווים ישרים מקבילים הוא בלתי אפשרי.
העולם המודרני משתנה במהירות עצומהדווקא בגלל אותם אנשים שאין להם מילה "מראש". הערך של ניסיון עבורם הוא הכל. הם מטגנים מלפפונים ומבשלים שום גלידה, מנסים לסדר את הגוף שלהם בצורה כזאת שהוא מתאים בקוביית מטר, לטפס על סלעים תלולים לרדת אל מעמקי האוקיינוסים.
וחלק אחר של האוכלוסייה טוען מראשזה בלתי אפשרי. ללא בדיקה, ללא ניסויים, פשוט משום שאנשים רבים חושבים כך, טוען מראש. מה זה אומר, כבר גילינו. אבל איזה חלק של דיבור יכול להיות מילה במשפט?
לעתים קרובות יותר מילה זו הגיוני adverbs. נראה שהוא מחליף את המילים "מראש", "ספקולטיבית", "בתחילה" או ביטויים שהם נסיבות, כגון "לא דורש הוכחה", "ללא הסתמכות על עובדות". לעתים רחוקות יותר ברוסית, מילה זו מופיעה כמלשון מהותי, כלומר, שם עצם מגונה של המין של הסירוס.
ידע אפריורי היום - זה עמוקסובייקטיבית. אם קודם לכן, לפני כמעט 50 שנה, היו דוגמות מובהקות, אקסיומות שלא היה צריך להוכיח, אבל צריך להיות מובן עיוור כמובן מאליו, היום כל זה לא קיים. אם נשאלו תלמידי בית הספר במאה האחרונה: "האם יש רוחות?", חצי גדול היה עונה מראש: "כמובן שלא! וכישוף הוא לא, ואלוהים, ואת טרנספורמציות! "והיום אפילו מדענים הם אובד עצות לתת תשובה חד משמעית ובטוחה לשאלה זו. כן, זה קשה! יש מכוני מחקר אשר לומדים מה בעבר לא היה קיים ולכן לא היה צורך במחקר.
צחקה על סבת הקונספירציה של סבתא - אנשי רפואהמים, מראש וטוענים שכל זה שקר. והיום המדענים הקפיאו סוגים שונים של מים (וקשרו קשר, בין היתר) וערכו ניתוח של המבנים שלהם. זה מדהים! העובדות הרסו את ההצהרה. קונסיראטור מים יש את המבנה הנכון של פתית השלג משושה, כמו באביב יש. אבל המים ממבנה הברז נשבר.
אז היום זה מגוחך להגיד משהומראש. התקדמות לא מאמין לאף אחד עבור מילה, זה הכל "מנסה על השן." הוא מעלה דוגמה, צדפות האקסיומות, קובע את הכללים שלו. אבל המילה "א פריורי" בנאום של כמה נותרו עדיין, מילה יפה כל כך יפה.
